近日，一条监控视频在网上曝光，一时间引起了广泛关注，该条视频显示，10月1日14时20分左右，在盐源县一家私人游泳馆内，一名小男孩在游泳池内玩耍时不慎从游泳圈上翻下，在水中挣扎了一分钟左右之后不幸溺亡。
本是一件普通的溺水事故，但让网友们震惊的地方在于根据监控视频显示，在小男孩刚刚沉入水底时，旁边一名男子发现了异样，但该名男子在长达七八分钟的时间里，除了驻足观看，没有采取任何施救行为，直至14时28分左右，他才将男孩捞起。
接下来让网友更加愤怒和不能理解的事情又发生了，该名男子是用脚将男孩捞起的，捞起之后随意将男孩搭在泳池边，任由男孩的身体滑下泳池，直到周围其他人注意到发生事故时，该名男子才与他人一起采取施救措施。
当地相关部门在10月9日发布通报，相关人士透露，事发时监护人不在，相应救生人员也未在场。
发生这样的事，应当由谁来承担责任？
一、游泳馆作为场所的经营者、管理者，应当承担责任
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本次事件中，游泳馆作为活动场馆，应当对前来游泳的顾客提供安全保障，但是可以从监控视频中看出，事发时场馆内并未有专业救生人员在场；游泳本就具有一定的危险性，游泳馆应当做好更加充分的安全保障义务，属于重大过失，重大过错，必须要承担侵权责任。
二、监护人未尽到监护义务，对孩子的死亡也要承担相应责任
父母是孩子的第一监护人，对于未成年人，特别是在本次事件中年龄还尚小的溺亡男孩，在进行危险性活动时，家长必须在场全程监护，视频显示，男孩从出事到旁人救助，监护人均未出现，将孩子独自留在游泳馆并让他自己下水活动，致使孩子发生溺水，其监护人存在重大过失。
三、旁观男子未采取施救措施，是否需要担责？
旁观男子对该男孩没有救助义务，该男子既不是场馆的管理者，也不是孩子的监护人，虽然男孩发生事故时，该男子就在男孩旁边，但该男子并没有救助义务，无法从法律上要求他承担责任，最多也只能从道德上谴责。
如果男孩是由该男子带去游泳的，那么该男子的责任就要另当别论，这种情况下，男子就是男孩的临时监护人，对男孩的安全负有保障义务，如果他在具有该义务的前提下，不救助男孩，属于不作为犯罪，很有可能会涉嫌故意杀人罪。
律师有话说
对于责任的划分还是要看案件具体情况，如果本事件中，游泳馆有规定没有购买游泳卡的家长不得进入，那么孩子在进入游泳馆时，游泳馆的责任就相应增大；
如果游泳馆明确规定儿童游泳时家长必须全程陪护，那么游泳馆的责任就会相对变小，但不论怎样，游泳馆作为经营场所，都必须要承担相应责任。
在此也敬告各位家长，照顾孩子尤其是在存在风险隐患的游乐场所，切不可疏忽大意，最后酿成悲剧。
